Opfølgning af komposttest.

“Mikro”Test af kommunekompost – opfølgning.

Dette en opfølgning af den mikro-test som er beskrevet her

Kommunekompost-mikrotest2

Billede taget den 3. marts 2020

Enkelte observationer:

Muldvarpskudjord blandet op med henholdsvis 20 og 50 % kommunekompost ser ud til at give de bedste resultater.
Kålplanten i 100 % kompost ser ikke ud til at have det godt.

Konklusion

Kan der konkluderes noget?
Det nemmeste vil være at konkludere at kommunekomposten virker bedst når det er “fortyndet”.
Men skal konklusionen have en vis værdig, må jeg igen henvise til at forsøgsmaterialet er alt for lille.
Det vi ser på billedet kan ikke fortælle os andet end det vi ser 🙂

Derfor, som tidligere nævnt…

Hent din kommunekompost længe før du skal bruge den, dvs. tidlig forår (kan bruges til efterår) eller efterår (kan bruges til forår).
Det giver dig tid til at lave en test. Daglængde og jord- og lufttemperaturer er stadig høje nok.
Lav mindst 3 helst 5 gentagelser af hver kompost/jord blanding du finder relevant.
Skriv det hele ned: dato, blanding, temperatur, m.m..
Jo flere oplysninger jo bedre kan du konkludere.

Jeg glæder mig til at høre om jeres forsøg.

 

2 thoughts on “Opfølgning af komposttest.

  1. Jeg tror sagtens du kan få en analyse, hvis ikke på kommunens hjemmeside, så ved at kontakte den rette afdeling i kommunen. Hvad angår tungmetaller, der er grænseværdier som skal overholdes. Så vidt jeg har hørt forskellige steder bliver affaldet komposteret ved meget høje temp.

  2. Det kunne da godt se ud som om ren kompost er for stærk og nærmest brænder planten af. Her i Aarhus kommer komposten op på 70 grader og ser helt metallisk ud, hvis den har ligget ude et par dage. Det skyldes muligvis kun kul ? Eller måske tungmetaller ? En analyse på komposten ville være en hjælp, men det er ikke alle steder, man kan få en.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.